Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих"
Краткая инструкция
Почувствуйте себя человеком, а не холопом, винтиком или шайбочкой. И у вас всё получится.
1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений в письменном виде от «так называемых верующих» о том, что они пострадали. Установление факта, что человек является пострадавшим, согласно УПК, должно быть основано на экспертизе.
2. Пишите встречное заявление о клевете, укажите о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему для обогащения.
3. Потребуйте от верующего процитировать Евангелиe от Матфея, глава 17, стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий, по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы кирпич весом 1 кг 600 граммов.
Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит, он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями, как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего: тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."
А в реальности проверено?
в реальности это полный бред, как по мне. в общем, как и сама статья «об оскорблении чувств верующих». степень веры не измеришь научными экспериментами.
я бы приняла тот факт, что должны просто привлекать за оскорбление личности (не важно, верующая эта личность или нет), за клевету, за хулиганство (как в случае с пуськами, которые отплясывали в храме). к тому же, с одной стороны, цивилизованные люди не оскорбляют никого, несмотря на несовпадение религиозных/ политических/ социальных убеждений. с другой стороны, цивилизованные люди не обращают внимания на неадекватов, которые их чувства пытаются как-то оскорбить. а то, что происходит сейчас — это просто мракобесие и джаз. только без джаза.
кстати, стих 20, на который ссыль в посте, переврат и утрирован людьми с очень уж ограниченным кругозором.
Согласна. И про 20-й стих тоже.
Цитата: 20 Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;
Со всей широты своего кругозора растолкуйте, в чём именно перевран и утрирован стих 20.
Цитата дословная из канонического издания.
Возможно. Но зато любят с умным видом произнести нечто подобное:
«кстати, стих 20, на который ссыль в посте, переврат и утрирован людьми с очень уж ограниченным кругозором.» (с)
Вполне вероятно. Но менторский тон гасит любую попытку диалога.
Тон?.. хм… не знаю, как насчет всего МП, но я страдаю таким действительно. впрочем, не со зла, уж поверьте)
к тому же, а кто из нас без недостатков?)
Это я страдаю от нюансов?!
Давно так не смеялась, ну, спасибо.
ах, милая барышня, с радостью расшифровала бы. но из принципа не вступаю в околотеологические дискуссии в интернетах. неблагодарное это занятие.
высказалась я с умным видом только потому (и уже пожалела, что нарушила свои же принципы), что ущербно и глупо выглядят и те, кто оскорбляет чьи-либо чувства, и те, кто чувствует себя оскорблёнными. а что до трактовки цитаты из писания, то она полна язвительности и желчи, что тоже весьма печалит.
Судя по всему, некая «милая барышня» служит у вас горничной. Хотя, вполне возможно, что и гувернанткой.
Вы точно дверью не ошиблись?
не вижу ничего оскорбительного в таком обращении) по крайней мере, я не вкладывала в него такой смысл.
не понимаю, с чего такой враждебный настрой
Касательно якобы моего (по выбору посетителей) настроя — это их личные сублимации. Они могут быть любыми, но они не имеют ко мне никакого отношения.
Как, впрочем, и пустопорожние комментарии. Светский трёп меня давно не забавляет: он обычно, как сейчас, скучен и зануден. Времени жаль. Оно — единственная ценность, и растраченное попусту время никто не вернёт.
возможно, я чего-то не понимаю, но открытые комментарии к посту, и к тому же само наличие в комментариях этого диалога, как-то не вяжутся с образом человека, которого не забавляет светский трёп
Издержки воспитания. )